최근 유럽은 유례없는 에너지 위기로 몸살을 앓고 있습니다. 전기 요금이 천정부지로 치솟고, 이로 인해 유럽 각국은 서로를 비난하는 초유의 사태까지 벌어지고 있습니다. 독일은 프랑스를, 프랑스는 영국을, 영국은 다시 스페인을 지목하며 전력 부족의 책임을 전가하는 아수라장이 펼쳐지고 있죠. 이 모든 논쟁의 핵심에는 독일의 탈원전 정책과 재생에너지 확대가 자리 잡고 있습니다. 오늘 재생에너지 역설: 유럽 전력망 혼란 속 숨겨진 진실 에 대해 알아보려합니다. 이 복잡한 유럽의 에너지 대란을 심층 분석하고, 여기서 얻을 수 있는 교훈을 통해 한국의 지속 가능한 에너지 미래 전략을 모색하고자 합니다.
독일의 ‘에너지 전환(Energiewende)’이 부른 역설
독일은 수십 년 전부터 ‘에너지 전환(Energiewende)’이라는 기치 아래 원자력 발전소를 폐쇄하고 재생에너지 비중을 급격히 늘려왔습니다. 현재 독일은 전체 전력 생산의 60%를 재생에너지로 충당하며, 전 세계 탈탄소 정책의 모범 국가로 여겨지기도 했습니다. 하지만 이러한 급진적인 변화는 예상치 못한 부작용을 낳았습니다. 가장 큰 문제는 재생에너지의 고질적인 약점인 ‘간헐성’입니다. 바람이 불지 않거나 햇볕이 없는 날에는 전력 생산량이 급감하고, 이는 곧 이웃 국가들로부터 전기를 수입해야 하는 상황으로 이어집니다.
유럽의 전력망은 국가 간 상호 연계되어 있어, 한 국가의 전력 수급 불안정은 전체 시스템에 영향을 미 미치게 됩니다. 예를 들어, 독일에서 재생에너지 발전량이 충분치 않아 대규모 전력을 수입하면, 이웃 나라들은 자국민이 사용할 전력마저 독일로 보내야 하는 상황에 처합니다. 이는 당연히 해당 국가들의 전기 요금 인상으로 이어지고, 노르웨이, 스웨덴, 프랑스, 체코 등 많은 국가에서 독일을 향한 불만이 폭주하고 있습니다. 실제로 스웨덴 에너지부 장관은 독일의 무책임한 원전 폐쇄가 자국 전력 요금 인상을 초래했다고 공개적으로 비난하기도 했습니다.
상호 연결된 그리드의 딜레마: 가격 교란과 국가 간 갈등
유럽 전력 시장의 도매 가격은 ‘한계 가격(Marginal Cost)’ 원리에 따라 결정됩니다. 낮 시간대에 태양광 발전이 활발해 전력 공급이 과잉되면, 독일은 잉여 전기를 마이너스 가격에 인근 국가로 밀어내기도 합니다. 이는 단기적으로는 이웃 국가들이 값싼 전기를 공급받는 것처럼 보이지만, 장기적으로는 심각한 시장 교란을 야기합니다.
프랑스 국영 전력 회사인 EDF는 독일의 마이너스 가격 전력 유입으로 인해 수익에 큰 타격을 입고 있으며, 이는 결국 프랑스 내수 시장의 전기 요금에도 영향을 미 미치게 됩니다. 반대로 겨울철 ‘둔켈 플라우테(Dunkelflaute, 햇빛도 없고 바람도 없는 상태)’와 같은 기상 조건에서는 독일이 대규모 전력을 수입해야 하므로, 이웃 국가들의 전기 가격도 동반 상승하는 악순환이 반복됩니다. 노르웨이 남부와 북부의 전기 요금 차이가 180배까지 벌어졌던 사례는 이러한 문제의 심각성을 단적으로 보여줍니다.
이러한 상황은 국가 간 전력망 연결의 양면성을 극명하게 드러냅니다. 평소에는 상호 보완적인 관계로 효율성을 높일 수 있지만, 한 국가의 정책적 오류가 전체 시스템의 불안정성을 초래할 수 있다는 점입니다. 노르웨이나 스웨덴이 자국민의 피해를 막기 위해 해저 케이블 용량 제한을 검토하자, EU 집행 당국은 이를 ‘경쟁법 위반’으로 간주하며 조사하기도 했습니다. 이는 유럽 공동체의 에너지 안보와 개별 국가의 주권 사이에서 발생하는 해묵은 딜레마를 보여줍니다.
한국의 에너지 미래: 원전과 재생에너지의 현명한 조화
유럽의 사례는 한국에 중요한 교훈을 제시합니다. 우리나라는 에너지 ‘섬’이므로, 유럽처럼 이웃 국가로부터 전력을 쉽게 조달하기 어렵습니다. 따라서 독자적인 에너지 자립과 안정적인 전력 수급이 더욱 중요합니다. 과거 문재인 정부 시절에는 탈원전과 재생에너지 확대에 집중했지만, 최근 기후에너지부 김성원 장관은 “원전과 재생에너지는 함께 갈 수 있다”며 정책 전환을 시사했습니다. 이는 매우 의미 있는 변화입니다.
특히 주목할 점은 ‘탄력 운전 원전’의 도입 가능성입니다. 프랑스는 1980년대부터 원전의 출력을 상황에 따라 50~75% 수준으로 조절하는 탄력 운전 기술을 개발해 활용해왔습니다. 이는 재생에너지의 간헐성을 보완하고 전력망 안정성을 높이는 데 핵심적인 역할을 합니다. 한국 역시 차세대 원전 설계에 유연성 기술을 반영하고, SMR(소형 모듈형 원자로)과 같은 혁신 기술을 통해 원전의 탄력적 운전을 추진할 계획입니다. 이를 통해 재생에너지의 단점을 보완하고, 무탄소 전원으로서 값싸고 안정적인 전력 공급을 확보할 수 있을 것입니다.
안정적인 전력 공급은 산업 경쟁력과 직결됩니다. AI 산업 등 전력 소비가 급증하는 미래 사회에서는 더욱 그렇습니다. 전기 공룡 AI의 새로운 전력 솔루션은 안정적인 전력 공급 없이는 불가능합니다. 또한, 서버 비용 걱정 없는 홈 서버 구축과 같은 개인적인 IT 인프라도 안정적인 전력망을 기반으로 합니다. 해상 풍력 발전과 같은 고비용 재생에너지보다는, 현실적으로 가장 싸고 안정적인 전력원인 원전과 효율적인 재생에너지의 조합을 고민하는 것이 현명합니다.
물론, 재생에너지 산업을 육성하고 규모의 경제를 달성하려는 노력도 중요합니다. 하지만 국가 전체의 에너지 안보와 산업 경쟁력을 고려할 때, ‘무조건적인’ 재생에너지 확대가 능사는 아닙니다. 원전과 재생에너지의 균형 잡힌 에너지 믹스를 통해 안정적이면서도 지속 가능한 에너지 시스템을 구축하는 것이야말로, 유럽의 시행착오에서 얻을 수 있는 가장 중요한 교훈이자 한국이 나아가야 할 길입니다.
결론: 현실을 직시한 에너지 정책이 필요하다
오늘은 재생에너지 역설: 유럽 전력망 혼란 속 숨겨진 진실 에 대해 알아 보았습니다. 유럽의 에너지 위기는 에너지 정책이 단순히 정치적 구호나 이념의 문제가 아님을 명확히 보여줍니다. 이는 국가의 존립과 국민의 삶에 직접적인 영향을 미치는 복잡하고 다단한 문제입니다. 독일의 사례는 이웃 나라의 ‘유연성 자원’에 의존한 재생에너지 확대가 얼마나 취약할 수 있는지를 드러냈습니다.
한국 정부의 원전과 재생에너지 병행 정책은 이러한 현실적 고민에서 비롯된 합리적인 선택으로 보입니다. 탄력 운전이 가능한 차세대 원전 기술과 효율적인 재생에너지 발전의 조화는 한국이 나아가야 할 지속 가능한 에너지 미래의 핵심 축이 될 것입니다. 과거의 소모적인 에너지 논쟁을 종식하고, 과학적이고 실용적인 접근을 통해 안정적인 전력 공급과 탄소 중립이라는 두 마리 토끼를 모두 잡을 수 있기를 기대합니다.
어머넷 블로그에서 더 알아보기
구독을 신청하면 최신 게시물을 이메일로 받아볼 수 있습니다.